明知韓國因30月齡爭議而動盪 衛生署何以重蹈覆轍?

蘇起拿竹篙裝菜刀恐嚇人民 把WTO當成流氓組織?
管碧玲:楊志良與蘇起必須負起失職之責

有關衛生署、經濟部解釋韓國「二階段談判」，及蘇起以台灣恐無法參與聯合國氣候變化綱要公約、國際民航組織等，威脅立法院不得修法牴觸台美牛肉議定書，管碧玲認為蘇起和楊志良都應清楚說明，並為失職、愧對國人而負責。

管碧玲指出，衛生署所稱韓國「二階段談判」是在美化「30月齡限制解除」引發的韓國高度動盪，實際上韓國就是重啟談判:韓國第一次協議簽於2008/4/18，因國內抗爭不斷，2008/6/19追加協議，2008/6/25再增加協議補述。而衛生署稱「美、韓簽署完議定書沒多久，美國隨即擴大實施飼料禁令，南韓等同完全開放進口美國牛，後來南韓發生抗爭，政府被迫重啟談判，南韓才與美方簽訂QSA Program，將限定三十個月齡以下牛隻進口寫在QSA中」，既然衛生署明明知道爭議由此而起，為何還大膽到不於協議中載明30月牛齡限制及QSA方案? 這不是重到韓國覆轍嗎?楊志良和蘇起難道不需要負責?

管碧玲表示，蘇起指稱推翻台美牛肉議定書會影響台灣參加氣候變遷框架公約和國際民航組織等，又是一派胡言，為何南韓重啟協商就不會影響南韓參加國際組織，台灣重啟協商就會? 管碧玲表示，今年到目前為止，WTO爭端救濟已有398件，到2001年為止，各國向WTO要求免除履行義務的案件，多半都由申請國贏得勝利，台灣若以民意壓力向WTO提出免除履行義務，贏面很大。

管碧玲進一步指出，以歐盟與美國的牛肉輸入爭議為例，因美國牛施打賀爾蒙，歐盟禁止美國牛輸入，美國也對歐盟採取貿易報復，雙方纏訟近10年，後來WTO判決歐盟有理、但美國也可以報復；此外，歐盟也以「可能」對人體有害為理由，禁止美國基因改造食品的進口。管碧玲說，基因改造食品目前尚未有驗出人體危害的紀錄，歐盟都可以以此理由禁止了，何況是有狂牛症風險的美國牛肉？

管碧玲強調，依據WTO規範爭議解決程序，即便美國要採取貿易報復，也必須在WTO架構下、依比例原則進行，與台灣參與其他國際組織毫不相關，「張飛不會打岳飛」，蘇起所言簡直是拿竹篙裝菜刀、恐嚇台灣社會，也把國際貿易談判當成可以隨便報復的流氓。